从以上我们所作的数据表和根据统计结果所绘制的折线图可以清楚看出,尽管大陆地区所申报的专利在我国的专利总量中始终处于优势地位,但在最能代表整体技术创新水平的发明专利申请方面,大陆地区的发明专利申请状况自1994年以来始终处于劣势地位，1995～1999年大陆以外地区的发明专利申请量之和，已是同期大陆地区申请量的1．53倍。仅1999年大陆以外地区所申报的22698件发明专利中，申请量最大的几个发达国家：日、美、德、韩、法、瑞士、荷、英8国就占18910项。而同年是我国向国外申请发明专利最多的一年，合计还不足300件，仅相当于大陆以外地区专利申请人在华所申报发明专利总数的1.32%！虽然从2000年开始，一些省市先后出台了一系列鼓励申专利的措施，专利申请量大幅度增加，但从统计分析来看，新增加的部分专利大多数是一些没有实际商业开发的价值的科学发现成果，或者基本上没有实际开发价值的所谓创新成果。
　　如果从专利的质量对比来看，我们与技术创新大国的差距就更大了。这里我们从1998、1999两年的发明专利中随机抽取了两千项发明专利（大陆地区和大陆以外地区各一千项进行了统计分析）：
　　从专利的技术含量和发明成果所完成的程度来看：大陆地区所申请的发明专利通常只是对设计原理进行简单的描述，大部分未能给出具体的实施方案，而大陆以外地区的所申报的发明专利绝大多数都对发明方案的原理、结构进行了详细的描述，并给出了至少一个以上的是实施例。这里我们选取专利申请书的说明书页数和权力要求书的项数作为对比项加以分析对比，我们可以从一个侧面看出双方存在的显著差距：

　　从以上所作的统计表中我们可以清楚地看出，大陆地区的申请人所申报的发明中，72.2%专利申请书的页数不足10页，82%以上专利申请书的权利要求不足10项，想想看，一项发明专利申请说明书总计不足10页、权力要求项数还不足10项的发明成果，所包含的技术创新成分又能有多少呢？
　　从分析所申报的专利所属的领域来看，大陆地区所申报的发明专利主要集中在与日常生活密切相关的日用品或简单的作业工具及一些加工设备，比如20世纪90年以来，每年仅与自行车、滑板车相关的专利申请案高达400件以上，与鞋相关的发明专利申请案在300项以上，有关抽水马桶的申请案也有150件，另外还有各式各样的永动机设计方案数十件。而大陆以外地区所申报的专利尤其是美、日、德、韩、法、英等科技创新实力较强的国家所申报的专利则主要分布于各个高技术领域，据信息产业部去年所做的一项统计资料显示：　　　　1997～1999年，在信息技术领域，我国受理的发明专利申请案84．5％来自国外，国内申请量仅占15．5％；不同技术领域差距更大：如家用电器、广播与电视、通信技术、有源器件领域，大陆以外地区的专利申请量依次是大陆地区专利申请量的5．6倍、8倍、9．8倍、12倍。另据国家知识产权局所做的一项统计资料显示：1995～1999年国外发明专利申请量之和，已是同期国内申请量的1．52倍。仅1999年国外21098件发明专利申请中，日、美、德、韩、法、瑞士、荷、英8国就占了89．6％。而同年我国大陆地区向国外申请的发明专利量还算是最多的一年，合计却还不到300件！按国际专利分类的8个部类里，国外发明专利申请占半数以上优势的部类，1995年为5个，但从1999年开始则全部占尽。在角逐激烈的一些高技术领域，国外与国内的申请量差距日益拉大，例如：光学技术由1995年的147：32件，增至1999年的281：73件；计算类技术由248：407件翻至1429：738件；信息存储技术由391：32件增至712：54件；基本电器元件由884：260件增至1870：455件；电信技术由912：254件增至2047：524件。
　　从所申报发明专利的发明思路产生的起因来看，我国大陆地区所申报的发明中，90%以上的发明属于那种为满足某种需要，在原有的技术设计思路基础上，对现有的发明进行简单的改进来满足人们某种常规需要的发明（比如降低成本、提高效率、增加功能、延长寿命等）， 只有9%左右的发明属于突破原有技术的设计思路，提出具有一定开创性创新方案，而那些能够洞察到技术与市场演化趋势、所提出的发明方案能够满足未来几年人们潜在需求的原创性发明所占的比例还不到.0.4%。
　　而大陆以外地区，尤其是美、德、英、法等几个技术创新大国在化所申请的发明专利中，25%上的发明属于突破原有技术创新思路、带有显著突破性创新的发明，而具有开创性特征的原创性发明所占的比例接近5.5%,差不多是我们的二十余倍！
　　由于我们国家从整体上对发明创新的重视程度不够，为此已经付出了巨大的代价。最近几年，我国的企业和消费者，在购买国外的技术、生产设备和零配件以及终端消费者在使用进口或合资企业生产的产品时，每年累计要向发达国家直接或间接地支付数百亿美元的技术使用费，而另一方面我们有大量的优秀技术项目却得不到开发，大批的优秀发明创造型人才却找不到用武之地，创造力资源被白白浪费。
　　在我们对所抽样调查的300名拥有三项以上专利的发明人进行调查时，我们发现大陆地区的发明人在年龄段分布上，明显呈现两极分化和老龄化现象：根据我们的统计： 30岁以下的发明人占19.2%，30~55岁发明人占37.5%，岁数在55岁以上的发明人占总人数的43.3%，尤其是在自由发明人群体（即通常所说的非职务法人）中，年龄的两极分化和老龄化现象尤为明显，而正常情况下,根据创造学所揭示的创造力随年龄的演化规律，专利发明人的年龄分布应该为：30岁以下的占16%，30~55岁之间的占52%，55岁以上的约占32%。从这方面的对比来看，大陆地区的发明中坚力量不是创造力处在鼎盛阶段的中青年人,却是创造力已处在衰退阶段的中老年人。另据国家科协、团中央等单位联合所作的一项统计调查结果表明，目前我国大陆地区大中学生对发明创造的热情正在不断削弱，越来越多的青少年对发明创造不感兴趣，漠然对待，从1998年到2000年具有发明创新意识的青少年所占的比例迅速下降了7个百分点。看来我国大陆地区的发明创造事业不仅面临着中坚力量薄弱的危机、队伍老化的尴尬，同时还面临着后继乏人的后患！
　　从联合国有关国际机构所作的各国科技竞争实力评定报告上我们也可以清楚地看出，最近几年我国的科技竞争实力在国际排名中不但没有提高，反倒大幅下滑了，而且还有持续下滑的趋势。
　　从以上所作的统计分析不难看出，我国大陆地区的发明创造事业并非像我们大多数人所看到的表面现象那样繁荣。相反，在发明创造事业繁荣的表象下面，潜伏着巨大的危机，实际上我国大陆的发明事业已经是不堪负重，步履蹒跚！

　原创文章，版权为发明时空网所有，如转载请注明稿件来源于“发明时空网”