全球气候突变，纽约大水汹涌，大半个美国冰天雪地，成千上万的美国难民不顾阻挠，跨过边境涌入墨西哥境内。

　　也许你认为这只是影片《后天》中的镜头，但是今年年初美国国防部委托美国全球商业网络公司（GBN）所作的报告《气候突变及美国国家安全》（以下简称《报告》）却指出，未来几十年内一旦发生气候突变，很有可能造成全球地缘政治危机。

　　《报告》的作者之一、美国人兰德尔（Randall）在接受英国《观察家》报采访时说，潜在的气候突变将制造全球大混乱，这种前景令人感到窒息———“没有敌人用枪指着你，但我们却对威胁毫无招架之力”。

　　警惕柬埔寨洪水

　　《报告》指出，由于气候突然变冷导致的食物供应危机、淡水供应危机、战略性能源的供应危机将“直接关系到国家安全”，甚至会导致国家间的冲突与战争。

　　那些拥有资源的国家，很有可能在他们的国界周围建立屏障。届时，国家间的联盟基础将不再是民族、宗教或意识形态，而是争取资源的需求。

　　《报告》的第一作者、美国中央情报局（CIA）顾问、美国全球商业网络公司总裁彼特·施瓦兹7月30日在加里福尼亚的家中接受本报记者越洋电话采访时认为，尽管气候突变的概率很小，但一旦发生，其引发的地缘危机是很现实的，各国都应该做好准备。

　　施瓦兹认为，中国也需要对这个问题认真对待。“我不认为气候突变会引起中美间的冲突，但是中国和周边国家，正如我们的报告中提到的，特别是和南边接壤的国家，可能会有冲突。中国政府应尽量避免这种情况的发生。”

　　“就在我们通电话的这个功夫，40％的柬埔寨已经被洪水淹没了。”他说，“这时中国和印度都要做好应对准备，有时是应对道义上的挑战——当柬埔寨环境越来越恶化，大批难民涌入较富裕的中国和印度时，作为邻居，你们该怎么办？”

　　施瓦兹认为，《后天》中的情景是不真实的，电影为了吸引观众，把10多年的气候变化描绘为在几分钟之内完成，但近期柬埔寨发生的洪水确实应让国际社会警觉。

　　施瓦兹给美国政府的建议则是，进一步完善对气候模式的预测，研究气候突变给食物，水资源，能源造成的影响，并预测哪些国家最容易遭到气候突变的侵袭。与此同时，要提高对水资源的治理能力，甚至采取措施来控制气候变化。

　　中国的未来

　　在《报告》里，施瓦兹花了大量篇幅描绘中国未来的情景：中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱；2010年后，中国北方水患不断，南方一片干旱；季风降水可靠性的降低，极大地威胁到中国的粮食供给……

　　尽管施瓦兹本意是为美国国家安全提供参考，但《报告》披露后，同样引起了中国气象部门的格外重视，气象专家已经专门起草研究报告直呈中央。据说已经得到有关领导批示，要把气候变化问题上升到国家安全的高度，并在制定国家安全战略决策时，考虑到气候变化的因素。

　　中国国家气候中心气候变化室副主任刘洪滨8月4日在接受本报专访时告诉记者，《报告》给我们两点启发：首先，以前大家关注的主要是气候变暖问题，但《报告》提醒我们，气候在变暖的大背景下有突然变冷的可能性；其次，我们应当把气候变化问题上升到国家安全的角度来加以重视。

　　刘介绍，其实中国政府一直很关心气候变化及其对国家安全的影响问题，“这里所说的国家安全并不全指是军事上和边界的安全，它还包括粮食安全、环境安全、水资源安全、能源安全等，这些都应看作是国家安全的一部分。”早在两年前，中国气象局国家气候中心丁一汇研究员就在中南海专门为中央领导人举行了一次气候变化问题的专题讲座，中央领导对气候变化的关心由此可见一斑。

　　刘洪滨说，《报告》中关于中国降水的“南北”逆转变化是有可能的。从历史的资料看，中国降水的分布存在周期变化。如果抛开人类活动影响，单从气候的自然变化上看，在未来的10年20年，降水分布很可能发生逆转。

　　对于中国的气候变化研究工作，刘洪滨建议，中国应该在气候观测系统、气候系统模式等方面加快发展；同时，还要建立一些应对极端天气变化的机制。“北方的设施可能是基于偏旱的气候条件建成的，今年北京的降水就暴露了这种设施的不足，我们要考虑，一旦发生降水分布型的转变，北方地区类似的强降水事件可能会增多，我们该怎么办？”

　　彼特·施瓦兹中国献计，应该更广泛采取“情景规划”进行战略研究。施瓦茨本人就是“情景规划”的专家。他认为新加坡政府在情景规划方面的经验值得学习，新加坡的“情景规划”发展得比较早，现在正作为课程在大学中传授，他本人还和新加坡领导人李光耀就此进行了多次会晤。刘洪滨介绍，这种方法中国在一些领域的研究中已经开始采用，只是还不够广泛。

　　谁应负责？

　　《报告》一经披露，欧洲就有很多人就此对施瓦兹进行采访，也有专家与之联系，希望进一步进行研究。但在美国，《报告》却遇到一些难题。

　　施瓦兹告诉记者，美国目前根本没有做好应付气候突变的准备。他说，由于最早报道《报告》的英国《观察家》报在披露时加入了许多政治因素，称这个报告是对美国总统布什忽视环境问题的一个有力回击，导致了政府的不满。委托他们撰写该报告的五角大楼已经通知他们，这个报告将会被“忽视”。

　　“我们的报告没有达到它的初衷，它也不会对政府产生任何影响了。”施瓦兹说。他把这种结果归咎于《观察家》的报道。

　　但不能不问的问题时，谁应该对全球气候恶化以及潜在的地缘政治危机负责。

　　一方面，布什宣称，所谓的全球变暖不过是一种假象，另一方面，五角大楼却正在紧锣密鼓地进行气候突变的研究。一方面，布什口口声声认为国家安全最重要，另一方面，却对自己政府部门指出的潜在国家安全威胁熟视无睹。尽管欧洲盟国、甚至全球大部分国家强烈要求，布什至今仍拒绝签署《京都议定书》。

　　《观察家》报认为，该报告所描述的情景如此严峻，将对美国大选起到影响。该报认为，克里几乎肯定将采用五角大楼的这个报告来攻击布什。

　　但是，施瓦兹否认了这种观点。“我们的报告对大选不会有任何作用，在美国，是有人在谈论这回事。新闻界在谈，专家在谈，公众也在谈，但这对大选不会有任何作用。要知道，伊拉克战争和经济形势才是大选的焦点所在，而不会是气候突变。”

　　施瓦兹更否认他的报告是为了反击布什，他说，“打击布什？哦，不！我们面对的是两个不同的问题，一个是什么导致了气候的突变？这可能会被用来抨击布什政府，而另一个是，一旦气候发生了突变，我们将怎么办？这才是报告要解决的问题。第一个问题与布什有关，但和我们却毫无关系。”

　　在《后天》的片尾，美国总统对墨西哥在危急时刻伸出援手的做法表达了感谢。但是现在，我们很怀疑，如果真的因为布什的固执导致全球气候恶化，未来的美国总统还有没有机会对其他国家表达谢意？