今夏，节水节电的呼声高涨，前所未有；各地政府实事求是、求真务实，顺应民情民意，立即采取若干相关措施，力度之大，也是前所未有。比如对都市景观灯，上海就做出决定，气温35℃以上，一律关闭景观灯，至目前，景观灯已关闭近一个月时间，据初步估算，全市共节省40万千瓦时左右的电。这真应了那句老话：不说不知道，一说吓一跳。看来，节水节电，“空间”不小，“潜力”很大，这是让人高兴的。

　　还有叫人高兴的。这便是，上海在做出如上决定后，近期又决定，将在该市“启动城市景观工程”，即“在两年内，将景观灯全部换成节能灯，既让上海的夜色璀璨美观，又环保节能”。有关报道称，“关闭景观灯确实节了电，但同时也使许多游客无缘浦江美景。入夜，当人们和往常一样缓步于浦江两岸，一些建筑物的外立面灯光已不再光彩照人。”

　　我多次去过上海。和众多游客一样，十分迷恋浦江夜色，尤其对浦西各色美轮美奂的建筑入迷，当然，前提是灯光下的建筑。因此，我以为，上海作出的这个决定，是很好的决定。其一，是实事求是的决定。即，一切从实际出发。上海就是上海，是国际化大都市，是“东方之珠”，是中国最大的旅游都市，需要夜生活，需要有“亮化”指标。其二，这又是一个辩证思考后的决定。即，符合唯物辩证法。少电缺电要节电，无可厚非，天经地义，必须进行。但同时，节电不代表一律关电、停电、断电，不代表所有时候任何情况下都“一刀切”。这就必须积极寻求解决方案。而改用节能灯，便是措施之一。我建议，上海的这个决定还可细化。比如，旅游的淡季等情况下，可改每日“亮灯”为隔日开灯，等等。其三，这是一个全面的决定。我们讲新的发展观，核心是统筹、协调、可持续发展，核心是要全面看问题。全面就不能片面。考虑问题时必须有“一盘棋”思想，有“弹钢琴”意识。上海此举，是全面思考的结果。全面，就是成熟。而成熟，就会少走弯路，就会既“解放思想”，又“实事求是”，就会符合客观实际，就会真正体现“三个代表”，就会真正代表最广大人民的根本利益。

　　胡锦涛同志最近考察了上海，明确提出了“区别对待，有保有压”发展经济的重要思想，我以为，这是应载入我国政治生活史和思想发展史的浓重一笔。即，任何时候，都不要搞一刀切、一窝蜂、大呼隆，“上”是如此，“下”也是如此。决不应再搞“一哄而上”，也决不应搞“一哄而下”。上海这么做了，各地可引为借鉴；“节能灯”如此做了，其他方面也可作如是观。

　　当然，这，决不能成为坚持错误，将该下的花架子、劳民伤财的破“工程”保下来的口实。这一点，必须强调强调再强调。